哈哈，这个问题很有趣！电影为了追求戏剧冲突、节奏和商业效果，很多现实生活中的剧情或者过于平淡、过于黑暗、过于复杂的情节，确实不太可能在屏幕上直接上演。以下是一些电影里通常不会直接上演的剧情类型或细节：
- 极其冗长和重复的日常： 想象一下，一部电影从头到尾都在记录一个人起床、刷牙、上班、下班、吃饭、睡觉的重复过程，没有任何戏剧性事件。这会让人瞬间失去耐心。电影需要冲突和变化。
- 完全无法解决的困境或绝望的循环： 如果一个角色陷入了绝对的困境，并且没有任何可能性逃脱或改变，电影会很快失去观众。即使是为了表现绝望，也需要找到一种出路或者至少是强烈的情感释放，而不是无限期的停滞。
- 极其琐碎和无关紧要的细节： 比如主角每天纠结于买哪种口味的牙膏，或者邻居家的猫生了多少只小猫，这些与主线剧情无关的细节会拖慢节奏，冲淡主题。
- 过于残酷和真实的暴力/死亡： 电影中的暴力通常会有艺术加工，过于血腥、真实、毫无意义的杀戮场面可能会让电影被禁止上映，或者显得过于压抑和无聊。导演需要平衡冲击力和观赏性。
- 角色内心极其混乱且无法自洽的漫长挣扎： 虽然角色内心的挣扎很重要，但如果电影长时间只停留在主角的内心独白和犹豫不决，没有任何实际行动，观众会感到困惑和无聊。需要将内心活动转化为外在行动。
- 毫无意义的巧合堆砌： 如果故事中充满了为了推动情节而设计的、过于刻意和巧合的事件，会让人觉得不真实，破坏戏剧张力。
- 过于理想化或完美的结局： 虽然好结局受欢迎，但一个完全没有遗憾、所有角色都得到完美解决的结局可能会显得虚假。大多数电影会选择更现实、留有余味的结局。
- 主角反复犯错且毫无成长的情节： 如果主角在关键问题上一次又一次地犯错，导致事情越来越糟，却始终没有反思和成长，这样的角色很难获得观众同情，剧情也会显得无力。
- 完全基于纯粹算计和逻辑推理的过程： 情节如果完全像数学证明一样，只靠逻辑推导，缺乏情感、意外和人物关系的推动，会显得枯燥乏味。电影需要更生动的元素。
- 角色突然且无法解释地改变性格或立场： 为了制造戏剧反转，角色的转变需要有一定的铺垫或合理的解释，如果转变过于突兀，会破坏观众的信任感。
- 极其漫长和毫无进展的等待： 比如主角在某个地方苦等一个人或一个消息，但对方迟迟不来，没有任何进展，只是漫长地记录等待本身。
当然，这些都是相对而言的。有些电影会刻意运用一些“不会上演”的元素来达到特定的艺术效果，比如用极简的日常片段探讨人生哲学（如《小森林》的部分片段），或者用超现实的设定来隐喻现实（如《美丽心灵的永恒阳光》）。但主流商业电影为了吸引观众，会避免过多上述这些过于平淡、残酷、冗长或逻辑性过强的情节。
